По моему ничего нового придумывать не надо, а следует лишь скопировать опыт скандинавских стран в области банковского и налогового законодательства. <br>Если у чиновника или сотрудника милиции появится Возможно следует что-то подправить в законодательстве. <br> например автомобиль стоимостью равной его 3-4 годовым заработным плата, и при этом он не сможет объяснить источник средств, на которые он приобрел автомобиль (или иную собственность) то должна наступать уголовная ответственность. <br>В любом случае, поймать на передаче взятке невозможно даже 1 процент от общего количества <br> этих преступлений. А вот сделать опасным использование и неудобным использование этих средств вполне по силам. <br>Того же Аль Капоне в Чикаго на 10 лет упаковали именно за налоговые преступления. Не смог объяснить происхождение средств. <br>Толкуют же отказ от прохождения медосвидетельствоания <br> на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения как правонарушение. Почем не сделать аналогично <br>, если человек не может или отказывается объяснить наличие у него особняка или счета в банке , размером в 100 годовых зарплат? <br><br>Все заметные коррупционные скандалы возникают уже постфактум..отсюда и главная мысль. Не может предотвратить взятку, сделать использование её результатов опасным. <br>НУ и по культуре двитгаться надо. тут Медведев правильно говорит. нужно сделать это явления неприличным в обществе. <br><br>Другие ответившие тоже правы, к решению проблемы следует подходить комплексно: и ЗП сотрудникам повышать, и палочную систему убирать и поощрять не в зависимости от количества раскрытых, а по смешанной системе, учитывая например размер возращенных в казну средств, количество осужденных... <br>Судьи не должны иметь возможность руководствуясь собственным внутренним убеждением назначать наказание "от и до" <br>. Нужна какая то шкала. А то получается, что за одно и тоже преступление один человек может быть осужден <br>на 3 года с конфискацией, а другой на 8 лет условно. <br>Публиковать ежегодно сведения о изменении объема собственности чиновников, не только высших, но и мелких. Они же на виду и не так "шифруются" Сделать данные публикации обязательными. <br>На уровне м районов ввести реальное местное самоуправление. Для того , чтобы сохранить целостность страны и защитить ее интересы достаточно назначаемости губернаторов, а все что ниже по уровню, предоставлять решать народу. <br>доставлять решать населению. Вплоть до выборов начальника милиции. Работает плохо-, нет порядка на улицах, пошёл вон на следующих выборах. <br><br>Это естественно далеко не полный перечень мер. Хотя в ответе дружищще Алиневод я и не претендовал на полноту. Все же немало людей поумнее пытаются решить эту проблему. Однако тут нужна воля и решимость людей у власти . А им в свою очередь нужна на первом этапе управляемая страна, чего еще достигнуть не удалось в полной мере. <br>Тебе Алиневод интересную цитату направлю, даже искать пришлось в сети.. <br>Это из протоколов допроса адмирала Колчака <br>, который не успел написать мемуаров и поэтому воспользовался допросами, чтобы объяснить мотивы своих поступков <br><br>Когда его спросили почему все тянули одеяло (власть) на себя он ответил: <br>Колчак. Я думаю, что они лежали в характере русских людей, совершенно утративших в это время всякое понятие о дисциплине. «Никому не желаю подчиняться, кроме самого себя»,— поэтому каждое распоряжение, которое давал какой-нибудь начальник, всегда резко критиковалось, считалось, что оно бессмысленно, и возбуждались бессмысленные жалобы на то, что нас, мол, заставляют драться, а своих берегут, и т. д. Вот это все привести в порядок и заставить их объединиться была моя задача, чтобы подчинить их одной власти.<br>

дык у меня деня был способ однажды-в газели пулемет на станке,дверь открыл-и здрасте вам -вот и думай что эффективнее

По моему мнению, проблема не в реформировании законадательство. На основании действующего законодательства возможно осудить 90% взрослого населения страны, в случае если будет соблюден принцып неотвратимости наказания и прокуратура будет работать надлежащим образом. Т.е. , чтобы победить коррупцию следует не заниматься законотворчеством (возможны незначительные изменения и дополнения), а заставить работать прокуратуру. Проблема в том, что существующая власть(чиновники, олигархи-предприниматели, депутаты и прочие) - это ОПС... <br>Кроме того, следует уточнить что же такое коррупция в УК такого понятия нет (и не надо). Уголовнонаказуемые деяния которые возможно отнести к проявлению коррупции предусмотрены в полном объеме УК. <br><br>Вот как только в России власть будет принадлежать здоровым патриотическим (если угодно национал-социалистическим) силам, так коррупция будет искоренена и очень быстро. И примером может служить н\с Германия и Италия времен Муссолини, победившего мафию...

Отменить мораторий на смертную казнь.

в стране с такой "демократией" все эти дела так и будут процветать! а интересно, даст что- нибудь декларирование доходов чиновников и членов их семей... а вообще, пока наши чиновники завязаны между собой родственными и пр связями, ниего не изменится...

ужесточить наказание!!!

1)Разрешить ОРМ по лицам, облечённым иммунитетом. <br>2) Убрать альтернативные санкции по коррупционным статьям <br>3) Ну и сами санкции увеличить. <br>4) Поднять зарплату сотрудникам, чтобы веселее было жуликов ловить, а не взятки брать...

<div class="mt15 mb15 t120">Я, Дэн, думаю, что 1-2 поправки в УПК- УК - это паллиатив. Полумеры. <br>Мне представляется, что, если бы в наших законах и з н а ч а л ь н о (!) не содержалось двусмысленностей, т.е когда по одному и тому же делу при разном подходе может быть разный исход(!) - то было бы очень проблематично лоббировать интересы за мзду, при условии, что такое решение может быть приведено вышестоящим судом к исходным позициям и помимо этого те, кто допустил такое решение, подверглись бы категоричной проверке как на предмет компетенции, так и на предмет "представления интересов" -- вот одна такая процедура, доведенная до логического завершения на долгое время выработала бы условный рефлекс в умах берущих и склонных к этому! <br>По сути, имея ту систему лазеек, которая у нас есть, безбоязненно быть привлеченным к любой ответственности можно принимать решения, в ту сторону, которая...да, именно так. А уж если случилось - то вполне непринужденно можно сослаться на постулат "внутреннего убеждения" прописанный в законе ...<br>Таким образом, никакие единичные поправки, тем более ужесточение мер, увеличение штатной численности и введения новых структурных подразделений в уже действующие системы - не решат, а если и решат остроту проблемы, то временно... <br>Что касаеся твоей темы о даче ещё больших полномочий операм от МВД - я против - поясню - если идти по этому пути, то нужна отдельная, независимая от иных силовых ведомств структура и никак не в системе МВД (там у них ...), а именно о т д е л ь н о с т о я щ а я. Эта система подчинения и единоначалия под эгидой МВД опять приведет к палочной борьбе и под "косу" будут попадаться чинуши саааамого мелкого звена, потому как иное "трогать" им не позволят! <br>Но корень зла, на мой взгляд, именно в неоднозначности толкования НП и правоприменительной практике. Так что порядок надо наводить именно в этом русле.<br>

Разрешить свободную продажу огнестрельного нарезного оружия, в том числе и автоматического, коррупция не исчезнет, но уменьшится раз в 20.