Консультация юристабесплатно онлайн

Опишите проблему

В поезде Питер - Москва, подошел мент, проверил документы, рюкзак, шмотки даш трусы снял!!! Имел ли он право?

Вообще клоун) Сперва проверил документы (я не местный) попросил пройти с ним, в коморку где обычно проводницы сидят, я его спросил в чем дело? На что услышал: да кое-кого ищем, мол пришла ориентировка, человек похож на тебя. Там провел досмотр личных вещей, потом говорит снимай штаны %) Говорю ЧТО??? Короче снял... потом говорит - трусы... мол вдруг ты там наркотики прячешь... а потом доебался до того что я не служил а возраст призывной, дал ему 400р чтоб отъебался...
Так вот где граница в их возможностях? Что он мог смотреть? Чего нет? И вообще мог ли он меня как-нибудь военкомату передать?
Вопрос от Мастер Супир, 23 ноября 2009

Ответы юристов

<div class="mt15 mb15 t120">Милиционер простой гей-вуайерист.
Добавить комментарий к ответу
Этот ответ полезен? ДаНет
Света
4 ответа
Вообщето так на будущее- никто не имеет права Вас раздевать.. Только медик! В присутствии двух понятых - все досмотры и осмотры, с составлением протокола. В следующий раз вас голым по поезду попросят пробежать - вдруг у них тоже права на это есть?
Добавить комментарий к ответу
Этот ответ полезен? ДаНет
Юрий
10 ответов
Описанная Вами ситуация является беспределом. Личный досмотр (а у вас имел он место быть) есть мера обеспечения производства по делу об административном правонарушений. В вашем случае возбуждения дела не было, а личный досмотр имел место быть. Я бы на вашем месте с него меньше пяти тысяч за одно желание досмотреть не взял бы, а вы его еще и деньгами поощрили :-)
Добавить комментарий к ответу
Этот ответ полезен? ДаНет
Вы знаете ответ на этот вопрос? Поделитесь вашими знаниями!
Вопрос: «В поезде Питер - Москва, подошел мент, проверил документы, рюкзак, шмотки даш трусы снял!!! Имел ли он право?»:
Добавить ответ

Вопросы с решениями из этого раздела

Другие вопросы из этого раздела