Потерпевший в объяснительной указал, что телефон для разговора никому не передвал, рзговаривал сам.
На допросе же после возбуждения уголовного дела указал, что по телефону разговаривал его друг.
На самом деле реально - потерпевший начинал разговор, потом телефон уронил, друг разговор продолжил.
Друг же показал, что потерпевший по телефону не разговаривал, разговаривал ли он сам - его не справшивали.
Может ли это поставить под сосмнения их показания, если речь идет о событиях ПОСЛЕ преступления, когда голова у всех кругом шла и такие подробности особо никто и не считал нужным запоминать?