помогите пожалуйста ответить на вопрос :
Петров предьявил к Махнову иск о компенсации морального вреда,указав,что ответчик проник в квартиру истца и украл видеомагнитофон,в связи с чем,осуждён приговором суда. Представители ответчика,возражая против иска, ссылались на то,что в данном случае были нарушены имущественные права истца и взыскание компенсации морального вреда будет противоречить закону. Кто прав и почему?
<div class="mt15 mb15 t120">Представители ответчика правы, т.к. моральный вред взыскивается за душевные страдания. В законе есть список тех вопросов, по которым может взыскиваться моральная компенсация (Честно не помню их). Так как в данном вопросе имеет место имущественный вред, моральной компенсации не будет.
Какой "моральный вред"? Махно скоммуниздил магнитофон, схвачен и отх...и осуждён приговором суда. То есть Петров страдал без видеомагнитофона, т.к. не мог посмотреть порнофильм и заработал спермотоксикоз? ГДЕ, КАКОЙ СУД в РФ после кражи видюхи примет ЭТО к производству?Безусловно при постановлении приговора по уг.делу судом рассмотрен вопрос о иске-всё.
Моральная компенсация будет если есть весткие доказательства - лист больничный - так как после хищения стало плохо на нервной почве ( это необходимо представить все затраты на лекарства, врач и т д..вплодь до санатория..----это может еще сердце и т д) ...Смотря кто будет из судей....может взять по полной программе - Все описано в Гражданском кодексе ...и практикум по ГК ...подробно описано....<br>Удачи вам