Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится ПО ПРАВИЛАМ производства в суде ПЕРВОЙ инстанции.
Ответчик в процесс не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств от него никаких не поступало.
Судья апелл. инстанции поинтересовался мнением истца о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика. Истец не возражал.
Суд рассмотрел дело и вынес определение.
Я полагаю оно должно быть заочным. Кто прав?

PS: Если кого вводит в недоумение термин "заочное апелляционное определение", можете заменить его на "заочное апелляционное решение". Смысл вопроса в том - может ли оно быть заочным? В ГПК, кроме ч.2 ст.327, никаких указаний нет.