Здравствуйте. Такая ситуация. При выполнении действий, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, следователем было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей а коллегиальным составом суда. Подсудность дела не была разъяснена обвиняемому. Я ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, что было отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судьёй районного суда без моего участия и участия моего защитника было вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела без предварительного слушания судьёй единолично. В связи с чем мной была подана жалоба о неправомерном вынесении данного постановления, ущемляющего мои права и свободы, гарантированные основным законом государства Конституцией РФ и Международной Конвенцией в краевую прокуратуру. Краевая прокуратура данную жалобу направила в районный суд для рассмотрения. На данную жалобу был дан ответ заместителем председателя районного суда, что данное постановление является промежуточным и обжалованию не подлежит до вынесения приговора. Как мне можно обжаловать данный ответ, восстановив меня в законных правах в рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда и возмещении морального ущерба, нанесённого в результате вынесения данного постановления, существенно ущемившего мои права и свободы?