Задача 2
Несовершеннолетние Колосов (14 лет), Сергиенко (16 лет) и Фро­лов (14 лет) по неосторожности разбили большую стеклянную витрину . в городском историческом музее. Сергиенко, студент профессиональ­но-технического лицея, возместил 1/3 размера причиненного ущерба из своей стипендии. Колосов и Фролов возместить ущерб отказались. Му­зей обратился в суд с иском к Колосову и Фролову о взыскании с них 2/3 от размера ущерба. Суд привлек к участию в деле родителей Коло­сова и Фролова.
Правильно ли поступил суд?
Определите процессуальное положение всех перечисленных лиц. Охарактеризуйте их права и обязанности. Составьте исковое заявление музея.
Задача 4
Маликова обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на сле­дующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйст­во, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 г. от Сербина у нее ро­дился сын. Однако после рождения ребенка Сербии ее оставил и отка­зался признать себя отцом. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону иск Ма-ликовой был удовлетворен. В основу решения положены показания нескольких свидетелей, .которые подтвердили обстоятельства совмест­ного проживания сторон, посещения Сербиным Маликовой в родиль­ном доме, его внимательное и заботливое отношение к ней до рожде­ния ребенка. Суд принял во внимание и тот факт, что Сербии отказался от прохождения биологической экспертизы. В своем решении район­ный суд сослался на ст. 49 Семейного кодекса РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда отменила данное решение и направила дело на новое рассмотре­ние, указав на неправильное применение ст. 49 Семейного кодекса РФ. По мнению коллегии, в данном случае подлежали применению нормы материального права, действовавшие на момент рождения ребенка (21 апреля 1994 г.), т.е. ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, а не нормы Семейного кодекса, введенного в действие с 1 марта 1996 г.
Правильно ли определение суда кассационной инстанции? Каковы основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке? Составьте проект кассационного определения по данному делу.