Посмотрите и скажите правильно ли я решил задачу, если не согласны выскажите свое мнение: данная задача по теме объектив
Гусев, машинист электропоезда, ведя поезд, заснул. Поезд прошел на закрытый путь навстречу другому поезду. Произошло столкновение, 5 человек погибло, 46 получило вред здоровью разной степени тяжести.
Можно ли привлечь Гусева к уголовной ответственности?
Решение:
В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. Со стороны машиниста Гусева не было совершенно каких либо волевых действий, а воля является необходимым условием активности личности, она находит свое проявление в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями, а т.к. Гусев уснул эта способность у него отсутствовала. Таким образом отсутствие осознанности, что тем самым исключает действие со стороны Гусева может говорить о том, что его не могут привлечь к уголовной ответственности за отсутствием объективной стороны преступления
Вообще-то деяние состоит не только из действия (телодвижений) но и из бездействий, не буду искать как там в управлении поездом, но по аналогии, если уснул за рулем автомобиля, то здесь будет нарушение конкретного правила ДД, согласно которому водитель обязан правильно оценить свое состояние, самочувствие, способность к безопасному управлению транспортным средством. Если рот его рвался и в глазах были вставлены спички, то он не имел права садиться за руль, даже если трезв. Уснул - нарушил ПДД, произошло ДТП с жертвами - состав есть, т.к. помните как там? самонадеянно без оснований посчитал, что сможет избежать, бла.. бла.. короче преступление, совершенное с формой вины - неосторожность
пример солдат воинской части стоя на вышке стрелял по воронам-развлекался-пуля пролетев 3 км и сохранив убойную силу убила мальчика котрый бежал на лыжах-как вы считаете это случайность?или всеж убийство по неосторожности?человек ведь должен знать и предполагать какой вред он нанесет своим действием или бездействием:((стыдно не знать
офигеть! столько страшных слов и нет толка! открой и хорошо изучи для начала тему "состав преступления", а также ст. 26 УК РФ <br>объективная сторона может быть выражена и как действие, и как бездействие! а вина может выражаться как в форме умысла, так и по неосторожности! дальше думай сам <br>мог ли он предотвратить последствия с учетом того, что "при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия"?
впаяют непредумышленное убийство.. и еще надо доказать что не спал. а так в 38 диверсию.. со слов заснул а может умышленно двигался на встречу составу террорист
Состав-то у него есть, но дело в другом, состав не мог пойти на другой путь по вине машиниста- не была переведена стрелка. Тут нужно искать ЕЩЕ одного виновника. А в его действиях имеется бездействие, нарушающие правила безопасности... ( ст.263 УК)