Замечательная задачка, замечательный пример. Вот так отцы боролись с экономпреступлениями... Рома, только так - беспредел побеждается только ещё большим беспределом... Всё справедливо, но я бы пошёл ещё дальше - перевести эконом преступления а разряд преступлений против государства... Но для этого надо сначала книжку написать - "Что такое хорошо и что такое плохо для России" - И всё что плохо - в разряд преступления против государства - с санкцией от 25 лет...
Этот ответ полезен? ДаНет
Раньше общественная (социалистическая) собственность охранялась строже (помните в к/ф Место встречи изменить нельзя - "указ восемь-восемь шьешь начальник?"), вот и весь смысл этой статьи, а не в размере наказания. Сегодня все виды собственности охраняются одинаково и это справедливо, чем, например, мой личный холодильник мне менее дорог, чем такой же холодильник, но принадлежащий муниципалитету? Я, кстати, за него кровнозаработанные, а не казенные деньги платил. <br>А строгость в данном случае вещь чреватая. по тому же указу восемь-восемь, который был до приведенной Вами статьи, в лагеря можно было попасть за то, что забыл вытряхнуть из сапога несколько зерен пшеницы, которые туда насыпались пока работал на элеваторе. За несколько зерен....которых и не крал
Этот ответ полезен? ДаНет
Да, статья была серьёзная и людей за подобную статью и клеймить не нужно, статья и так действовала как клеймо , на самого преступника и его родственников. Конечно перебор, но с нашими гражданами иначе нельзя! Или смертная казнь и всеобщий страх и законопослушание, либо полная и неудержимая анархия и разгул преступности!!! В нашей стране еще Петр 1 ввел множество видов телесных наказаний за каждое преступление - свое! за коррупцию...
Этот ответ полезен? ДаНет
ответ на этот вопрос, считаю, даёт комментарии к ст7 "Принцип гуманизма" <br><br>Принцип гуманизма нашел свое отражение и в ряде уголовно-правовых институтов, позволяющих смягчить наказание, применить его условно, освободить от наказания, отбывания наказания, освободить от уголовной ответственности. Государство, исходя из принципов гуманизма, стремится без необходимости не применять меры уголовно-правовых репрессии, сокращает основание применения наиболее жестких из них, например пожизненного лишения свободы и смертной казни. Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что принцип гуманизма заключается в установлении уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения в их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление. <br><br>т.е. такая статья с такой санкцией в нынешнем УК недопустима, хотя её эффективность была бы очевидна., тогда, следует, править остальные статьи и в целом, ужесточать весь УК <br><br>
Этот ответ полезен? ДаНет
Да жили мы при этой статье - заметь, что санкция по ней жестче даже, чем за убийство при отягчающих обстоятельствах - ст.102 тогдашнего УК. Ключевой-то момент - не длительность срока, а - 1) его неотвратимость (тогда не допускалось условное осуждение по таким статьям, а сейчас - запросто по 7-8 лет условно дают), и - главное - 2) обязательной конфискацией! Причем под конфискацией имелось ввиду не изъятие украденного, а именно конфискация ВСЕГО имущества - доказано, что оно приобретено преступным путем, или нет - неважно. Вот тут как раз многие и призадумывались - за что сидеть по 8-10-12 лет, если все отберут?..
Этот ответ полезен? ДаНет
ужесточением наказания проблематично заставить уважать закон. правда это мое личное мнение. личность человека формирует среда, общества, а никак не нары на многие годы. что касается смертной казни, то у нас правовое государство и я за только для серийных убийц и манъяков. кстати для педофилов рукакми и ногами за.
Этот ответ полезен? ДаНет