Пошлите им ответную - далеко....

Они должны прислать повестку по почте и вы должны в уведомлении расписатсячто вы его получили.

пошел молодой человек ты на уй-сходи спроси у местной милиции

могут, с помощью любого вида связи. Просто так удобнее, не придете пришлют повестку. Просто какая разница как прибывать. Это делается что бы не тратить время лишнее.

заставить -нет, но это нисколько не умаляет вашей обязанности явиться в органы предварительного следсвия! Если вам будет приятнее повесткой или приводом, то не вопрос!!! Но ВСЕГДА лучше ОБЩАТЬСЯ с людьми, а не с бумажками!

максимум-явитесь к ним по MMS

Никак!

...часто соглашаюсь с Алиневодом в оценке интеллектуальных способностей некоторых "вопрошателей" (особенно студентов....ведь отучатся и работать пойдут!...одно утешает: "В стране слепых одноглазый - король")... но тут хотел бы даже не возразить, а внести уточнение...))) ...Дьявол, как известно, сидит в мелочах... <br> В упомянутой искренне уважаемым мной Мудрецом статье написано, что ПОВЕСТКА передается с помощью средств связи...А не ВЫЗОВ производится с помощью средств связи... Да и слова ЛЮБЫХ там тоже нет... <br><br> ..отсюда вывод: если есть средства связи\. которые позволяют идентифицировать ПОВЕСТКУ именно как ПОВЕСТКУ, наверное, можно считать, что правило этой статьи соблюдено... Можно предположить, что факсовая копия повестки, наверное, под это определение подходит....<br><br>...Больше всего же, по-моему, подходит самое распространенный вид связи - обычная почта...)))) <br><br>..всякие иные способы (хотя можно рассуждать насчет передачи скан-копий и прочего) позволяют ВЫЗЫВАТЬ (чем повсеместно следователи, а особенно - дознаватели и опера пользуются), но не позволяют передать именно ПОВЕСТКУ... <br><br>..собственно, это все нужно для практического применения... <br><br> Если, например, я обжалую факт изменения меры пресечения на содержание под стражей и суд первой инстанции мотивировал его "неявкой по вызовам следователя"....Далее понятно - надо искать доказательства, что ПОВЕСТКИ вручались под расписку и супостат после этого отправил следователя в игнор... А то ведь зачастую кто-то просто сказал, что звонил, а это к делу не пришьешь....<br><br>..да и обычный привод можно так обжаловать... А то пригребут какого-нибудь респектабельного бизнесмена на допрос под белы ручки по рядовому делу (потому что не пришел по звонку), а для него (репутационно) факт привода неприятен по последствиям сам по себе... Вот вам и ябедка - а были ли повестки?...))) <br><br> ...по жизни истина лежит посередине... я описал крайние случаи, но по простому телефонному вызову (если лицо не в пуху) лучше являться....Однако и тут есть тонкость.. Если звонит грозный опер или следователь и зовет в час ночи завтра к девяти утра на допрос - лучше опаздывать (извещать об опоздании очень корректно), но идти с адвокатом....А то такие вызовы и используются для того (неявно), чтобы пришел один, не успел договориться с защитником (или просто адвокатом свидетеля), да еще и "помариновался" ночь...))) <br><br> Удачи )) ..Алиневоду желаю по-прежнему не стесняться в оценках )) <br><br>П.С. ..не понял, честно говоря, почему тут выше делались ссылки на законы Украины... вопрос, что-ли, был оттуда?...<br><br>Статья 188. Порядок вызова на допрос <br>1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. <br>2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. <br>3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. <br>4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. <br>5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

• Если вызов не относится к конкретному уголовному делу, то вы имеете право на подобный вызов не являться, и никакой ответственности, за это нести не будете. Любые беседы с вами работники милиции могут вести только с вашего согласия (ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»). <br>• Если вызов по поводу какого-то уголовного дела, то «вызов на беседу», даже если он сопровождается какой-нибудь бумагой например, повесткой, где указывается цель вызова беседа, опрос и т п., но не допрос, не является для вас обязательным и, соответственно, неявка по такому вызову не влечет никакой ответственности (ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности») <br>Иногда, правда, на такие вызовы являться стоит. Это можно делать, скажем, для выяснения обстоятельств, интересующих милицию. В этом случае целесообразно больше слушать, чем говорить… и делать выводы. <br>• Если вызов связан каким-то образом с конкретным уголовным делом, то необходимо выяснить, в качестве кого вас вызывают. Если вас хотят допросить в качестве свидетеля — требуйте официальную повестку, которую вам должны вручить лично и под роспись (ст. 166 УПК). <br><br>УСТНЫЕ ПРИГЛАШЕНИЯ ВЫ В ПРАВЕ ИГНОРИРОВАТЬ! <br><br>В том случае, когда вас вызывают в качестве свидетеля, выполняя все требования Уголовно-процессуального кодекса, то вы обязаны явиться в назначенное время. В случае неявки вас могут подвергнуть приводу в порядке, определенном ч. 2 ст. 70 УПК («если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, дознаватель, прокурор или суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и. 136 УПК»), т. е. к нему применяется тот же порядок привода, что и к обвиняемому: привод осуществляется в дневное время и только по мотивированному постановлению следователя. <br>Вы, естественно, можете согласиться на беседу. В этом случае необходимо иметь в виду, что ответственности за неправдивый рассказ (это же не допрос!) вы не несете. <br>Нужно только помнить существенную деталь: если вы обвиняете кого-либо в совершении преступления, а преступления не было, то возможна уголовная ответственность по ст. 383 УК «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления». Так что меньше фантазируйте и говорите только о фактах, в достоверности которых не сомневаетесь. <br>Если вызов касается административного правонарушения, то на вызов работника милиции или судьи вы явиться обязаны. В случае неявки вас могут подвергнуть приводу (т. е. насильственному препровождению в милицию или суд). Но вы должны помнить, что далеко не по всем административным проступкам ваша явка является обязательной. Исчерпывающий перечень подобных проступков приведен в ст. 268 Кодекса об административных правонарушениях.<br>

дебилы! смотрите УПК, там есть "порядок вызова на допрос"! сказано: "ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ СВЯЗИ"!!! другое дело, что они не смогут доказать (для привлечения к ответственности), что уведомление дошло и прочитано

Это идиотский прикол-у меня так было и я узнавала.