не ответчик был лишен право на защиту. ссылка на то что был извещен не позволяет суду нарушать конституционные нормы право на защиту есть суд пристав он может обеспечить явку в том числе и принудительную.это нормы конституции а не какогото процессуального кодекса. вообще суд насколько мне известно конституцию в грош не ставит..

Согласно АПК суд должен произвести действия по подготовке дела к судебному заседанию, что и есть предварительное. В предварительном решается вопрос о готовности дела к судебному заседанию. То есть назначение судебного заседания обязательно. Нарушена ст. 137 АПК РФ: <br>"Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству <br>1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. <br>2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. <br>3. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. <br>4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела."